NEW POST

沖繩的基本消費生活心得

在日本,如果用現金支付的話錢包很容易一堆零錢,購物時常常為了找零錢而花上不少時間,所以還是以非現金的付款方式最好。其實我開始使用信用卡的時間比同年紀的人晚很多很多,因為信用卡剛在台灣開始推廣的時候有親戚跟同學貪辦卡禮瘋狂辦信用卡,沒有做好理財規劃結果變成卡奴覺得可怕,所以當時把信用卡當成負債卡來看。 後來卡片支付的概念變廣之後我才開始使用,怕刷爆卡片所以一開始是用Combo卡(現在好像是叫做Debit卡),銀行戶頭存多少就用多少,刷爆就等下個月領薪水後再存款,有點類似xxPAY的概念。直到這幾年才開始辦信用卡來用,但已經沒有豪華的辦卡禮了…

台中國稅局雜誌「稅務生活」

稅務生活 Vol.6 封面

這是在前公司做的政府刊物,因為公司的資深設計做了三四次都被退稿,加上截稿時間快到了,覺得我講話太直太跩所以不太喜歡跟我合作的資深業務因為我的做稿速度很快,不得已才轉給我做。到被裁員前只做了兩本。如果有做過政府刊物的同行應該多少都知道,一個設計稿做好之後都是由基層的承辦人員一層層的往上審查,基層的小主管定稿之後再往上面的主管一個個看,一層層的符合各階層主管的喜好改稿。這樣的流程老實說很沒效率而且一點都不尊重設計,但這是硬規矩,對我這種小咖來說根本改不了。前公司其實很少讓設計直接跟客戶溝通設計理念啥的東西,最多就是電話校稿而已;但這次真的狀況急迫,所以就讓資深業務帶著我去國稅局開會;經過當面了解後大概知道問題出在哪了。

國稅局的長官是新報到的,後端的承辦人員沒辦法抓長官的美感喜好,但是承辦人員又不喜歡資深設計的作品,因為政府單位的規矩,沒辦法跨階層直接跟長官討論,加上政府單位審稿方式就是一層一層審,所以之前資深前輩做的稿子就一直被後端的編輯組長主觀上覺得太花俏,卻又怕上面長官覺得編輯組長美感不對,就這樣無限退稿。

有在注意政府刊物的話應該可以看得出來,台中市政府的刊物在鬍子強時代一向是走「可愛風」,做的太有設計感通常有高機率會被承辦人員嫌棄,因為設計風格如果沒有跟之前的調性相符而讓長官不高興的話,承辦要擔的後續問題可能不是我們這種外包商可以想像的。而要走可愛風的原因我推論大概是長官覺得可愛的東西民眾容易接受,然後就因為要符合「可愛」的美感,也為了要讓承辦跟長官覺得我們是有在作「設計」,強硬的加上一堆底圖跟文字特效,把重點都抹掉了。稿子做的太「乾淨」的話,還有可能會被盡責的承辦人員懷疑是不是在偷懶....

總之就是因為時間很短,不到一個月(老實說我不太喜歡做這種急件,因為會把客戶胃口養大....),就把我帶去跟客戶也就是國稅局的承辦當面討論製作方向。也因為這樣,我用製作時間短只能做清爽風格以節省畫圖修圖找插圖的時間,而清爽的版面風格剛好也可以迎合目前流行的文青風,說不定可以更能鎖定國稅局需要的「目標客層」,用這樣的角度來說服國稅局的承辦,再請承辦人員跟長官溝通看看能否把刊物弄得簡潔一點 XD

好在據說局裡面反應還不錯,雖然我自己是覺得普普通通。

可以看的出來這原本是四篇左右的四格漫畫嗎?

不過,也因為第一本的「效率」實在太好了,這本只給我多了一個禮拜的時間而已,可也沒有因為多一個禮拜就能輕鬆過關什麼的,記得耗最多時間的是承辦給了我一堆四格漫畫要我湊四頁來放,光是調整那四頁的漫畫格子就夠我跟承辦人員受的;原稿是一頁四格,還好頭尾的對話幾乎差不多,所以就被我精簡掉,再把類似的主題集中成一頁放;再又因為四格漫畫的格子大小是一樣的,如果這樣排排放又很枯燥,所以就把格子按照劇情重點縮放了;但是縮放之後又衍生出問題了.... 承辦覺得有些文字縮的太小怕看不到,所以頗有微詞,但事實上我覺得也還好,只是因為公家稿件的文字大小都偏大,但是以一般少年漫畫來看其實應該都可以接受,加上找不到漫畫作者來修改,時間又緊迫,所以這點後來承辦也只能妥協了 XD

總之,這套雜誌算是我在前公司做過的專案裡我自己覺得稍微能看的,就放上來獻醜了 :D

  • 使用軟體:MAC版 InDesign
  • 製作日期:2014年8月
  • 製作時間:一個月 (含印刷日)
  • 成品尺寸:A4,含封面封底共36頁。
  • 印刷材質:雪銅紙,封面局部上光。


  • 使用軟體:MAC版 InDesign
  • 製作日期:2015年5月
  • 製作時間:一個月又一週 (含印刷日)
  • 成品尺寸:A4,含封面封底共36頁。
  • 印刷材質:雪銅紙,封面局部上光。

コメント